AI 的主打歌:主的是程序员,打得作曲家神不守舍

作者: 伍文靓 2019-04-23 08:20:37

在美国版权法中,“人类”这个词几近缺席,历史上也鲜少有针对这一情况的诉讼。因此,这就形成了一个巨大的灰色地带,使得 AI 在版权方面的地位变得模糊不清。这也意味着法律没有意识到 AI 的独特能力,比如 AI 可以不停工作,还可以模仿特定艺术家的声音。

所以,AI 系统要么会***价值,帮助人们发挥创造力,要么会与人类音乐家展开不公平的竞争,或者两者兼而有之。

侵权与不侵权,并没有明确的界限

艺术家已经面临被模仿的可能性,目前的版权法并没有禁止这种做法。

比如说,一个 AI 系统专门针对碧昂斯的歌曲进行训练。如果这个系统创作的曲子听起来像碧昂丝的风格,那么,碧昂丝是不是应该收取版权费呢?

一些法律专家给出了否定的回答。公共知识政策顾问 Meredith Rose 说,“目前,法律上还没有表明这种情况需要支付版权费,除非你直接抽样。”

对于“被用来训练 AI 的原创艺术家是否可以享有 AI 最终作品知识产权”这一问题,Womble Bond Dickinson 合伙人 Chris Mammen 认为,答案极有可能是否定的,因为最终作品不是这位人类艺术家的原创作品。

如果未经艺术家同意的情况下,AI 创作的作品就被宣传为听起来像某位特定艺术家的作品,这也可能是一个难题,这种情况可能会违反对人物或商标保护。律师事务所合伙人 Edward Klaris 说:“我认为,这种情况是很好的侵犯版权的案例。”

不过,直接针对特定艺术家训练 AI 还可能导致其他法律问题。娱乐业律师 Jeff Becker 表示,音乐的原创者有独家权利在原曲的基础上进行改编,AI 算法的创造者可能会侵犯这一权利。

目前甚至不清楚将用版权音乐来训练 AI 是否合法。Chris Mammen 问道,买下一首歌,是否意味着买下了将这首歌用作 AI 训练数据的权利?专家们没有给出明确的答案。

Splice 的 Matt Aimonetti 认为,即使 AI 系统确实有能力模仿艺术家的声音,艺术家也很难证明 AI 的算法就是为了模仿他/她而设计的。

因为想要对一个神经网络进行逆向工程,考究它到底受到哪些歌曲的训练,这并不是一件容易的事情,归根结底,它只是一些数字和配置的集合。

而且,从某种程度上来说,AI 的算法是科技公司的商业机密,艺术家们必须诉诸法庭才能了解 AI 具体的运作过程。然而,只有那些***牌的艺术家才能负担得起这个代价。

50 年前已有预警,50 年后原地踏步

版权法也将不得不重新对“作者”一词作出界定。AI 系统可以成为其创作的音乐的合法作者吗,还是说这些音乐属于创造 AI 的人类?

在美国,人们对于这一问题的争论已经持续了 50 多年。

1965 年,版权局在年度报告的“计算机技术问题”一节中提到了这一点。报告称,版权局已经收到了一份由电脑制作的音乐作品申请。可以肯定的是,由电脑创作的作品数量会持续增加,版权局也会面临越来越多的挑战。

尽管在 50 年就已经有了先例,然而,这样的预警信号并没有促进版权法的完善,美国现行版权法在讨论非人类作品的作者时仍然含糊不清。

近期,有一个案件引起了社会各界的广泛讨论,但这个案件完全不涉及电脑或 AI:一只冠猕猴按下摄影机的控制钮,为自己拍了一张照片。

关于这张照片的版权众说纷纭,有人认为版权归放置相机并优化照片的摄影师,有人认为是按下遥控器拍照的猴子。最终,美国第九巡回上诉法院裁定,这只猴子不能拥有版权。

法院给出了解释:版权法中采用了“儿童”和“配偶”等词汇,这意味着版权所有者必须是人类;尽管“公司”一词不代表人类,但它是由人类构成组织。以上两种情况,在“猴子”一词上都不适用。

于是,许多媒体将猴子自拍案的裁决和作者身份的界定进行类比。如果一只猴子不能拥有版权,那么 AI 能拥有其创作歌曲的版权吗?作者是创造 AI 的程序员,还是 AI 本身,或者公共领域呢?

这个问题的关键点在于,美国现行版权法从不区分人类和非人类。

但实际上,《美国版权局实践纲要》花了很多时间来讨论,具有人性是成为一名合法作家的必要条件。这本指南中有一个名为“人类作者要求”的章节,还有一个单独的部分来处理缺少人类作者时的版权问题。

根据纲要,以下事物不能成为作者:植物;超自然生物;机器;或在没有人类进行创作性输入或干预的情况下,随意或自动运行的程序。

该纲要已经更新,指明了猴子不能获得版权,但目前还没有明确 AI 的版权。

试图寻找平衡点,法律机构进退维谷

Endel 是一款应用程序,使用 AI 生成具有互动性的、个性化声景。最近,这款应用的开发者与华纳音乐签署了一份发行协议。

作为合同的一部分,华纳需要知道如何为每首歌曲的版权注册。

Endel 的开发者被这件事难住了,因为他们使用 AI 来生成所有的音频,并没有真实的“词曲人”。最终,他们决定将 Endel 的 6 名开发者全部列为 Endel 曲库里 600 首歌的词曲作者。

这听起来像是一个可笑的结果,但是,阻止人类获得 AI 辅助作品的版权可能会限制我们将这些算法用于创造性目的的能力。

因为,如果我们将 AI 生成的作品看作一种新的艺术形式,并且剥夺了算法创造者的知识产权,那么,这就相当于剥夺了他们创造的动力。

本文转自雷锋网,如需转载请至雷锋网官网申请授权。

AI 数据 人工智能
上一篇:统计学和机器学习到底有什么区别? 下一篇:马斯克:人机接口技术“很快问世”,人的智商可比AI
评论
取消
暂无评论,快去成为第一个评论的人吧

更多资讯推荐

超过Google,微信AI在NLP领域又获一项世界第一

微信AI,NLP领域又获一项世界第一,这次是在机器阅读理解方面。

乾明 ·  1天前
AI如何改善采矿行业现状?

人工智能的引入,有望将采矿业转化成一个更安全、利润空间更大且更为环保的行业。

佚名 ·  1天前
大小仅1MB!超轻量级的人脸识别模型火爆Github

近日,用户Linzaer在Github上开源了一款适用于边缘计算设备、移动端设备以及 PC 的超轻量级通用人脸检测模型,该模型文件大小仅1MB,一经开源就霸榜Github Trending榜单。

佚名 ·  1天前
大数据和人工智能如何协同工作

人工智能和机器学习如何帮助组织从大数据中获得更好的业务见解?需要了解人工智能和大数据分析的下一步发展。大数据技术并不像几年前那样广受关注,但这并不意味着大数据技术没有得到发展。如果说有什么不同的话,那就是大数据的规模正在变得越来越大。

Kevin Casey ·  2天前
麻省理工学院开发出组装机器人:未来可建造太空殖民地

麻省理工学院博士生本杰明·杰内特(Benjamin Jenett)和原子中心的尼尔·格申费尔德教授(Neil Gershenfeld)在《电气电子工程师学会机器人与自动化快报》科学期刊上发表报告称,开发出一种组装机器人原型,它可以用很小的零件制成大型结构。

技术力量 ·  2天前
刷脸取件被小学生“破解”!丰巢紧急下线 精选

近日,#小学生发现刷脸取件bug#的话题引发关注!这是真的吗?都市快报《好奇实验室》进行了验证。

好奇实验室 ·  2天前
深度学习/计算机视觉常见的8个错误总结及避坑指南

人类并不是完美的,我们经常在编写软件的时候犯错误。有时这些错误很容易找到:你的代码根本不工作,你的应用程序会崩溃。但有些 bug 是隐藏的,很难发现,这使它们更加危险。

skura ·  2天前
AI艺术日渐繁荣,未来何去何从? 精选

利用人工智能创作而成的画作近年来越来越受瞩目,有的作品甚至能在知名拍卖行拍得高价。但这类作品仍有不少问题需要解答,比如它的作者是开发出算法的程序员还是计算机呢?AI艺术的市场未来将走向何方呢?

网易智能 ·  2天前
Copyright©2005-2019 51CTO.COM 版权所有 未经许可 请勿转载